Nel postulato «Assicurazione universale di reddito» (Po. 09.3655), la consigliera nazionale Silvia Schenker chiedeva al Consiglio federale di analizzare il sistema di sicurezza sociale e di esprimersi su una proposta di riforma radicale. Le nostre assicurazioni sociali sarebbero troppo complesse e rigide e genererebbero disuguaglianze. Per paragonare al sistema esistente alternative quali l'assicurazione universale di reddito, il reddito minimo incondizionato o una legge quadro sulla garanzia del minimo vitale, il rapporto del Consiglio federale definisce una serie di criteri di valutazione. Dall'analisi emerge che le assicurazioni sociali adempiono i loro obiettivi per la gran maggioranza delle persone in età attiva. I principi su cui esse poggiano rimangono quindi pertinenti.
Anche se il sistema attuale non è perfetto, le riforme globali non convincono. Si giustificano pertanto miglioramenti mirati per ravvicinare i vari regimi e rafforzarne il coordinamento, se ciò contribuirà ad aumentarne l'efficacia, l'equità o la trasparenza.
